<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Comments on: Şi totuşi&#8230;</title>
	<atom:link href="http://www.saturnianul.com/2008/05/15/si-totusi/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.saturnianul.com/2008/05/15/si-totusi/</link>
	<description>Un extraterestru rătăcit pe Terra!</description>
	<pubDate>Sat, 22 Nov 2008 07:18:10 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.5.1</generator>
		<item>
		<title>By: Saturnianul</title>
		<link>http://www.saturnianul.com/2008/05/15/si-totusi/#comment-531</link>
		<dc:creator>Saturnianul</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 31 Dec 1969 18:00:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.saturnianul.com/?p=300#comment-531</guid>
		<description>&lt;strong&gt;@Carina:&lt;/strong&gt; Nici nu trebuie sa fii in totalitate de acord cu mine si cu siguranta nu trebuie sa-ti para rau Deja mi s-ar fi parut ceva in neregula daca ai fi fost in totalitate de acord cu mine :P

Ceea ce im spui e corect dar, again, tu privesti lucrurile prin ochii celui care stie cu ce se maninca publicitatea, ai viitorului profesionist. Ori eu am incercat sa fac exact pe dos, sa privesc lucrurile prin ochii destinatarului reclamei. Care nu judeca cu aceleasi masuri cu care judeca un publicitar implicat intr-o campanie. Stii bine ca au existat campanii care din interior pareau geniale si cind au iesit in public s-au dovedit un fiasco.

Nu ma indoiesc ca majoritatea campaniilor de la OC au aplicabilitate. Daca asta e tot ce conteaza, atunci e ok. Dar oare aplicabilitatea e suficienta?

Nu ma indoiesc ca multe dintre campaniile care nu sunt ghost-uri tintesc foarte bine consumatorul. Dar cite dintre ele il si agata? Cite dintre ele "sadesc" brandul sau produsul in mintea publicului? Eu nu cred ca e de-ajuns ca o campanie doar sa tinteasca foarte bine consumatorul. Mai trebuie sa si-l impresioneze si sa-i ia banii, ca sa fac o parafraza :D Si unele tocmai asta nu fac. Sunt niste opere creative minunate, tintesc perfect consumatorul dar efectul lor in rindul acestora e nesemnificativ. Si atunci se transforma in arta de amorul artei. Ori nu cred ca asta e scopul publicitarilor.

&lt;strong&gt;@Paula:&lt;/strong&gt; Articolul cu aprecierile respective, intr-adevar, n-ar fi trebuit sa apara. Este o lipsa de etica profesionala si de fair-play. Evit sa spun a cui ar fi vina, pentru ca nu stiu termenii in care s-a realizat articolul respectiv.

Cit despre adevarul si valabilitatea celor scrie poate ca da, ar fi corect sa fie asa. Si s-ar putea sa fie! Dar spun asta cu rezerva ca nu exclud posibilitatea de a fi si niste "baloane de sapun". Se practica prin presa chestia asta :D</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><strong>@Carina:</strong> Nici nu trebuie sa fii in totalitate de acord cu mine si cu siguranta nu trebuie sa-ti para rau Deja mi s-ar fi parut ceva in neregula daca ai fi fost in totalitate de acord cu mine <img src='http://www.saturnianul.com/wp-content/plugins/ym_smilies/images/yahoo_tongue.gif' alt='&#58;&#80; ' class='wp-smiley' width='18' height='18' title='&#58;&#80; ' /></p>
<p>Ceea ce im spui e corect dar, again, tu privesti lucrurile prin ochii celui care stie cu ce se maninca publicitatea, ai viitorului profesionist. Ori eu am incercat sa fac exact pe dos, sa privesc lucrurile prin ochii destinatarului reclamei. Care nu judeca cu aceleasi masuri cu care judeca un publicitar implicat intr-o campanie. Stii bine ca au existat campanii care din interior pareau geniale si cind au iesit in public s-au dovedit un fiasco.</p>
<p>Nu ma indoiesc ca majoritatea campaniilor de la OC au aplicabilitate. Daca asta e tot ce conteaza, atunci e ok. Dar oare aplicabilitatea e suficienta?</p>
<p>Nu ma indoiesc ca multe dintre campaniile care nu sunt ghost-uri tintesc foarte bine consumatorul. Dar cite dintre ele il si agata? Cite dintre ele &#8220;sadesc&#8221; brandul sau produsul in mintea publicului? Eu nu cred ca e de-ajuns ca o campanie doar sa tinteasca foarte bine consumatorul. Mai trebuie sa si-l impresioneze si sa-i ia banii, ca sa fac o parafraza <img src='http://www.saturnianul.com/wp-content/plugins/ym_smilies/images/yahoo_bigsmile.gif' alt='&#58;&#68; ' class='wp-smiley' width='18' height='18' title='&#58;&#68; ' /> Si unele tocmai asta nu fac. Sunt niste opere creative minunate, tintesc perfect consumatorul dar efectul lor in rindul acestora e nesemnificativ. Si atunci se transforma in arta de amorul artei. Ori nu cred ca asta e scopul publicitarilor.</p>
<p><strong>@Paula:</strong> Articolul cu aprecierile respective, intr-adevar, n-ar fi trebuit sa apara. Este o lipsa de etica profesionala si de fair-play. Evit sa spun a cui ar fi vina, pentru ca nu stiu termenii in care s-a realizat articolul respectiv.</p>
<p>Cit despre adevarul si valabilitatea celor scrie poate ca da, ar fi corect sa fie asa. Si s-ar putea sa fie! Dar spun asta cu rezerva ca nu exclud posibilitatea de a fi si niste &#8220;baloane de sapun&#8221;. Se practica prin presa chestia asta <img src='http://www.saturnianul.com/wp-content/plugins/ym_smilies/images/yahoo_bigsmile.gif' alt='&#58;&#68; ' class='wp-smiley' width='18' height='18' title='&#58;&#68; ' /></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Paula</title>
		<link>http://www.saturnianul.com/2008/05/15/si-totusi/#comment-530</link>
		<dc:creator>Paula</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 31 Dec 1969 18:00:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.saturnianul.com/?p=300#comment-530</guid>
		<description>Esenta e ca acel articol nu trebuia sa apara. Iar acum ca faptul e consumat cel mai corect ar fi ca ce e scris acolo chiar sa fie adevarat si valabil pentru majoritatea juriului dupa cum era trecut in paranteza aia.

Suna absurd..pentru ca n-ar trebui sa am vreun interes sa fie asa. Dar ma gandesc ca daca tot s-a gresit o data prin publicarea articolului, sa nu se greseasca si a 2-a oara prin inducerea in eroare a echipelor cu campaniile metionate acolo. :D

Paulas last blog post..&lt;a href="http://paulaionescu.wordpress.com/2008/05/15/sad/" rel="nofollow"&gt;Sad :(&lt;/a&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Esenta e ca acel articol nu trebuia sa apara. Iar acum ca faptul e consumat cel mai corect ar fi ca ce e scris acolo chiar sa fie adevarat si valabil pentru majoritatea juriului dupa cum era trecut in paranteza aia.</p>
<p>Suna absurd..pentru ca n-ar trebui sa am vreun interes sa fie asa. Dar ma gandesc ca daca tot s-a gresit o data prin publicarea articolului, sa nu se greseasca si a 2-a oara prin inducerea in eroare a echipelor cu campaniile metionate acolo. <img src='http://www.saturnianul.com/wp-content/plugins/ym_smilies/images/yahoo_bigsmile.gif' alt='&#58;&#68; ' class='wp-smiley' width='18' height='18' title='&#58;&#68; ' /></p>
<p>Paulas last blog post..<a href="http://paulaionescu.wordpress.com/2008/05/15/sad/" rel="nofollow">Sad <img src='http://www.saturnianul.com/wp-content/plugins/ym_smilies/images/yahoo_sad.gif' alt='&#58;&#40; ' class='wp-smiley' width='18' height='18' title='&#58;&#40; ' /></a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Carina</title>
		<link>http://www.saturnianul.com/2008/05/15/si-totusi/#comment-529</link>
		<dc:creator>Carina</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 31 Dec 1969 18:00:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.saturnianul.com/?p=300#comment-529</guid>
		<description>Imi pare rau, Bogdan, dar nu sunt in totalitate de acord cu tine. Sunt sigura ca juriul chiar s-a gandit la aplicabilitatea campaniilor propuse. Si nu cred ca e cazul sa generalizam ca in Romania se fac numai spoturi pentru agentii. Avem si ghost-uri, dar sunt si multe reclame care tintesc foarte bine consumatorul.

In ceea ce priveste campaniile pentru Campaign si Realitatea TV, desi nu mizam pe ele, nu sunt deloc rele. Dimpotriva. Doar ca mie mi se pare greu de implementat campania pentru Realitatea. Ideea de a ajunge la un target prin altul e chiar tare. Iar Campaign a fost prima campanie prezentata marti care m-a facut sa ma gandesc: da mai, sunt buni! Am fost dezamagita ca ideea cu provincia a venit de la tutori, nu de la ei, dar nici executiile nu sunt rele. Simple, dar less is more ;)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Imi pare rau, Bogdan, dar nu sunt in totalitate de acord cu tine. Sunt sigura ca juriul chiar s-a gandit la aplicabilitatea campaniilor propuse. Si nu cred ca e cazul sa generalizam ca in Romania se fac numai spoturi pentru agentii. Avem si ghost-uri, dar sunt si multe reclame care tintesc foarte bine consumatorul.</p>
<p>In ceea ce priveste campaniile pentru Campaign si Realitatea TV, desi nu mizam pe ele, nu sunt deloc rele. Dimpotriva. Doar ca mie mi se pare greu de implementat campania pentru Realitatea. Ideea de a ajunge la un target prin altul e chiar tare. Iar Campaign a fost prima campanie prezentata marti care m-a facut sa ma gandesc: da mai, sunt buni! Am fost dezamagita ca ideea cu provincia a venit de la tutori, nu de la ei, dar nici executiile nu sunt rele. Simple, dar less is more <img src='http://www.saturnianul.com/wp-content/plugins/ym_smilies/images/yahoo_wink.gif' alt='&#59;&#41; ' class='wp-smiley' width='18' height='18' title='&#59;&#41; ' /></p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
