2012
Marţi, 17 Noiembrie 2009, 2:36 | 
Lansat de: N-am să dau prea multe amănute despre film fiindcă e proaspăt lansat (13 noiembrie) şi nu vreau să stric plăcerea celor care nu l-au văzut.
Introductiv, vă spun un lucru: nu vă luaţi după rezumatul făcut de site-urile multiplexurilor sau cele care prezintă evenimente cinematografice. Veţi fi induşi în eroare. Citez:
Un profesor academic cercetator deschide un portal spre o dimensiune paralela si ia legatura cu dublura lui, in incercarea de a impiedica profetia catastrofica prezisa de calendarul mayasilor
Nu are absolut nici o legătură cu modul în care se desfăşoară acţiunea filmului. Habar n-am de unde au scos aspectul ăsta. E aproape imposibil să fi existat în film şi să-l fi scos la montaj, fiindcă ar fi mai mult decît nişte scene tăiate, ar fi un alt scenariu practic.
Iniţial m-am dus la film cu inima îndoită un pic, gîndindu-mă că punctul de plecare va fi dominat de misticisme si previziuni antice. Însă a fost unul cu latură ştiinţifică, dîndu-i astfel un plus de credibilitate pentru că aşa ceva nu este imposibil. Mai exact, neutrinii pătrunşi în atmosferă în urma exploziilor solare masive, suferă o modificare şi încălzesc Terra din interior care începe să emită radiaţii asemănătoare microundelor. Astfel, scoarţă terestră intră într-un proces masiv şi rapid de destabilizare, şi de-aici dezastrele.
La capitolul efecte speciale, filmul excelează în opinia mea. Regizorul Roland Emmerich s-a întrecut pe sine faţă de filmele Independence Day şi The Day After Tomorrow. Este un film în care scenele principale se petrec la scară gigantică şi te face să priveşti lumea scoţîndu-te din colţişorul de univers în care trăieşte fiecare dintre noi. Aveţi ocazia să vedeţi “dispariţia” Californiei prin prăbuşirea faliei San Andreas şi noul model de arcă a lui Noe.
Nu este un film pentru pretenţioşii care caută filosofeli ori lecţii de viaţă şi nici pentru cei care vor să vadă omuleţi de vreo culoare anume. Cîrcotaşii vor găsi cu siguranţă inadvertenţe şi exagerări. Dar nu de-asta de duci la un astfel de film, ci ca să experimentezi un pic de suspans şi să te bucuri de efectele speciale. Este un film care are cam de toate: dezastru, acţiune, suspans, dramă, umor, romantism, iubire, sentimente, moralitate, umanism, patriotism, fiecare moment bine plasat în economia filmului. Practic nu apuci să te plictiseşti pentru că eşti ţinut prea mult într-o stare anume, fiindcă filmul nu trenează.
Am avut plăcuta surpriză să-l revăd pe Danny Glover, în rolul preşedintelui SUA. Nu-l mai văzusem demult. Eu unul din actorii de culoare care îmi place, alături de Forest Whitaker, Morgan Freeman, Samuel L. Jackson şi Will Smith. Pe Woody Harrelson nu l-am recunoscut deloc în personajul pe care-l interpreta, decît după ce am ajuns acasă şi am citit distribuţia 
Cu toate că Hollywood-ul are grămada sa de balast filmografic, americanii ştiu să facă filme în care să “exploateze”, să pună la lucru fiecare latură a sufletului uman. Am spus-o şi o s-o spun mereu.
Aterizat în: 
Tags: 13 răspunsuri la “2012”
-
[...] astea îmi mai lipsesc din frumoasa fermă. Nu am crezut că o să mă prindă jocul ăsta. Numai Saturnul e de vină. El mi-a vârât “pisica moartă” în casă. Nici nu ştiam ce să fac şi [...]
Thnx! Intotdeauna apreciez sugestiile, mai ales daca sunt pentru un film, o carte, etc.
bogdanic´s last blog ..Surprize de televiziune
Cu multă plăcere! Mă bucur
După ce zici tu pe aici, tre’ să-l văd şi pe ăsta…uof, câta-i lista de filme de văzut!
Te ţin la curent 
Recunosc că mie îmi plac alea cu oleacă de sâmbure filosofic, oareşce lecţie de viaţă, dar fac o excepţie că sunt prea curioasă…şi mai ştii ce minune de lecţie de viaţă mi-o sugera mie
rontziki´s last blog ..Nici o privire
Oareşce lecţie de viaţă ai şi-aici. Mai bine zis, de umanism. Faptul de a nu uita, chiar şi în momentele cele mai dificile, să rămînem oameni.
Prefer să mă baţi 
Aşadar, ţine-mă informat.
Şi nu mă ţine la curent, că nu ţi-am făcut nimic să mă electrocutezi
Sa-ti spun un sicret. Sigurul cataclism posibil este ciocnirea cu un meteorit. Restul sunt aberatii.
pheideas´s last blog ..cat ar trebui sa coste o casa ?
Ciocnirea cu un meteorit este un cataclism posibil şi real, dar destul de îndepărtat. Însă nu este singurul. Mai sunt şi altele posibile. Depinde la care e restul la care te referi tu
vreau si io filmu asta
cdmitroi´s last blog ..Vin alegerile (10)
La cinema. Se vde mişto. Şi nici nu e scump dacă eşti pensionar şi te duci la Starplex
Filmul îl vreau şi eu să-l am. Aştept s-apară dvd-ul.
Da, am vazut si eu filmul.
Ma asteptam la mai mult substrat si la mai putine efecte speciale neverosimile.
Oricum, faza in care strada eroilor principali este distrusa si, mai sa fie, din cate case erau pe strada si cate familii, numai a lor reuseste sa scape… E cam…
Insa, legat de latura umana, ar trebui mai des exploatata, pentru ca, de fapt, se spune ca lumea nu va sfarsi neaparat fizic, ci ca va trebui sa ne intaorcem la valorile clasice si de baza ale societatii, la a deveni mai apropiati unii de altii, si mai putin manati de interese financiare.
Zelda´s last blog ..Eșec
Am şi zis că nu e un film cu substrat şi filosofeală. Nici n-a fost conceput ca atare. Efectele speciale sunt punctul forte şi pe asta s-a axat. Totuşi, aşa cum zici şi tu, face referire la latura umană. Nu e un film pentru cîrcotaşi şi pretenţioşi, asta e clar.
Un film ce merita vazut si a doua oara!Eu ma pregatesc pentru a treia.
Copila´s last blog ..Romantism reciclat
Să ştii că mă voi mai duce şi eu să-l văd încă o dată