Comments on: Alegeri 2009

By: Saturnianul

Saturnianul — Sat, 07 Nov 2009 17:50:20 +0000

Matale cred că n-ai citit bine. Oscilez între a da vot nul (negativ) şi a-l vota pe Băsescu. Dar de dus, mă duc. Deşi cred în continuare că it’s no good

By: cdmitroi

cdmitroi — Sat, 07 Nov 2009 14:26:27 +0000

Beeeeeeeeeeeei, ce discutii aprinse, parca ar fi forumul antenie 3 la sinteza zilei .
Ai inceput matale cu eu nu ma duc la vot ca tot nu se intampla nimic. Ba se intampla. am mai scris eu ca sunt pentru votul negativ
.-= cdmitroi´s last blog ..Porceaina Gripa =-.

By: Saturnianul

Saturnianul — Sat, 07 Nov 2009 13:42:40 +0000

Ştiu ce zici. La asta m-am gîndit şi eu, la răul cel mai mic aşa cum am zis în unul din comentarii. Însă, dacă stau să mă gîndesc mai bine, din păcate am depăşit şi faza asta. Nu mai există nici măcar răul cel mai mic. Ci doar răul deghizat cel mai credibil în bine. Şi Băsescu e deghizat cel mai prost după mine. Culmea e că mulţi îl apreciază pe Băsescu nu după ceea ce VĂD ei că este, ci după ceea ce li SE SPUNE că este. Şi pînă la urmă asta mă întristează cel mai tare: că sunt puţini cei care trec politicienii prin propriul filtru şi îi evaluează prin ceea ce spun ei înşişi, nu prin ceea ce spun alţii despre ei.

Însă, pe mine politicienii şi politica ma lasă indifierent, mai am doar unele zvîcniri Personal nu văd nici o schimbare în bine, oricine ar veni. Decizia pe care o voi lua de a-l vota sau nu pe Băsescu n-are nici o legătură cu logica, raţiunea sau regulile jocului. Nu îi pot aprecia după criterii raţionale sau logice pentru că ei nu au aşa ceva! Politicienii au făcut din campanie, din politică un cîmp de luptă fără reguli. Aşadar decizia mea va fi una luată în condiţii de “război”.

By: fly2sky

fly2sky — Sat, 07 Nov 2009 09:28:48 +0000

Si eu te inteleg, si eu am de cele mai multe ori tendinta de a face invers fata de cum se asteapta cei ce vor sa manipuleze, insa in cazul asta nu functioneaza…pentru ca si Base e un bun manipulator, e atacat din multe parti si se tine bine pe pozitie, e o lupta a orgoliilor politice, e un bun luptator, nu le dau dreptate nici celorlalti care isi masoara orgoliul cu el, nu asta ar trebui sa primeze. Asa ca incerc sa nu ma las influentata de atacurile astea..si sa aleg ceea ce cred ca ne face mai putin rau, ca de bine ni s-au cam dus sperantele.

By: Saturnianul

Saturnianul — Fri, 06 Nov 2009 17:07:09 +0000

Intr-o tara membra UE care se autodeclara bananiera prin voci care cer comisii de supraveghere externe la alegeri iar politica este cimp de lupta fara reguli, lucrurile ar fi mult mai simple ca premierul sa fie numit de presedinte fara ca parlamentul sa-l mai poata contesta, iar acesta sa formeze guvernul conform intelegerilor dintre ei. Criza actuala parlamentari au declansat-o si tot ei o mentin. Dovada clara ca interesele lor sunt deasupra intereselor tarii.

Sper sa-l respinga si pe Negoita, presedintele avind dreptul sa dizolve parlamentul. Ei stiu asta si acum incearca sa amine votul pina in decembrie. Deja mi-e sila si mi s-a luat de parlament. Nu contest institutia, ci cei care o alcatuiesc. Prefer un cretin cu puteri sporite care, fiind singur, va fi totdeauna in lumina reflectoarelor, decit 400 de cretini care-si fac de cap cum vor fara sa-i traga nimeni la raspundere. Pentru ca ar insemna sa se traga singuri. Iar asta n-or sa faca niciodata.

By: Saturnianul

Saturnianul — Fri, 06 Nov 2009 16:56:17 +0000

Sincer, Basescu nu e cea mai potrivita alegere. Dar ne aflam in situatia in care ne-am mai aflat de atitea ori si probabil ne vom mai afla: aceea de a vota raul cel mai mic. In momentul de fata il vad pe Basescu ca singura optiune cit de cit viabila. Sigur, am optiunea de a da vot nul. Si, probabil, in ultima instanta, s-ar putea sa fac asta. Dar tind sa-l votez pe el tocmai pentru ferocitatea cu care e atacat. Incercarea gloatei de politicieni de scoate vinovat un singur individ pentru toate relele o gasesc mai lipsita de caracter si ipocrita decit este presedintele.

Cit priveste rolul presedintelui… Mi-ar suride ideea unei republici prezidentiale macar temporar. Timp de 20 de ani parlamentarii si-au dovedit cu virf si indesat inutilitatea si ineficacitatea. N-ar strica o schimbare

By: Saturnianul

Saturnianul — Fri, 06 Nov 2009 15:15:01 +0000

Îţi înţeleg perfect punctul de vedere şi sunt de acord cu el. Oricum, am văzut multe dovezi în jur că manipularea prin atacuri şi denigrare funcţionează la români impecabil, de aceea este practicată cu succes de 20 de ani în campaniile electorale. Şi iar repet: nu îl votez pe Băsescu pentru carenţele sale de caracter sau pentru orice alte trăsături, ci pentru că atacurile concertate asupra lui pentru a-i scoate în evidenţă lipsa sa de caracter au rolul de a masca lipsa de caracter a celorlalţi. Asta e tot, nimic mai mult În ce mă priveşte, votul n-are valoare decît statistică.

By: fly2sky

fly2sky — Fri, 06 Nov 2009 14:16:33 +0000

Nu cred ca e singurul prefacut si lipsit de caracter, si din pacate nu prea se gasesc candidati care sa convinga si sa aiba calitatile necesare pentru un bun presedinte, insa merg prin eliminare…iar la mine Base e al treilea pe lista, dupa Vadim si Becali Te inteleg ca apreciezi la el taria, ambitia, spiritul competitiv..are aceste calitati, recunosc, insa lipsesc calitati care cred eu sunt mai importante. In ziua de azi se pare ca sunt mai apreciati oamenii lipsiti de caracter dar care stiu sa se descurce, sa domine… faptul ca Base a ajuns presedinte e dovada acestui lucru. Noi ii alegem, ne reprezinta .
.-= fly2sky´s last blog ..Leapsa in poze =-.

By: Saturnianul

Saturnianul — Thu, 05 Nov 2009 16:11:51 +0000

Crezi că din toţi candidaţii la preşedinţie e singurul prefăcut sau lipsit de caracter? Mă îndoiesc! Şi ceilalţi, sunt dar se străduie să pară că nu sunt. Însă eu probabil îl voi vota pe Băsescu nu pentru felul cum arată sau cum este, ci pentru că este (sau cel puţin încearcă să fie) un ghimpe în coasta multor politicieni şi tocmai pentru că se străduie atît de mult să-l denigreze. Deocamdată sunt decis să-l votez. Dar cu cît va fi mai atacat, cu atît voi fi mai aproape de hotărîrea de a-l vota.

By: ₤utic

₤utic — Thu, 05 Nov 2009 07:10:24 +0000

În România preşedintele este (sau ar trebui să fie) un fel de struţo-cămilă adică un fel de ministru de externe (funcţia de reprezentare) combinat cu un judecător de pace si/sau consilier matrimonial (funcţia de mediere). Singura temă care ar trebui să fie discutată în această campanie electorală ar trebui să fie politica externă deoarece preşedintele nu are atribuţii în celelalte domenii. Tăriceanu a înţeles cel mai bine această situaţie: l-a lăsat pe Băsescu să spună ce vrea şi el a făcut ce a vrut. A fost ilustrarea unui vers din imnul pdl: apa trece, pietrele rămân. .-= ₤utic´s last blog ..De ce da şi de ce nu =-.