Antagonică
21 Mai 2009 | 
Lansat de: Un lucru e clar: nu poţi fi prost şi deştept în acelaşi timp. Nu iau în considerare situaţiile în care cineva face pe prostul sau are momente de prostie, ci prostia pură, nativă dacă vreţi. Şi mai ştim ceva: prostul nu va admite niciodată că e prost.
Totuşi, dacă un prost ar recunoaşte că e prost n-ar fi ăsta un semn de… deşteptăciune? Şi dacă da, prost fiind, cum poate fi suficient de deştept încît să admită că e prost?! Ar însemna asta că deşteptăciunea e rezidentă în prostie (sau viceversa)?
Aterizat în: 
Tags: 
Breh, atata m-ai ametit cu “prostia” ca io’ nu mai pricep nica’
Asta insemneaza ca’s proasta?
Ultimul articol scris de Lia: Leapsa de la Gabita…
Nu, înseamnă că faci parte din categoria ălora care fac pe proştii sau care au momente de prostie
Cum stii ca nu esti prost, dar ai momente de prostie? Prost sa fii sa recunosti.
Ultimul articol scris de bogdanic: Ce mai gugleşte românul
Bogdanicule, faza e că dacă nu eşti prost se cam vede atunci cînd ai momente de prostie, chiar dacă recunoşti sau nu…
grea asta…
dar sa stii ca un prost nu recunoaste niciodata ca e prost. deci…nu o sa fie niciodata destept 
Ultimul articol scris de Escu:
@Escu: Deci dacă recunoaşte că e prost înseamnă că s-a deşteptat, prin urmare deşteptăciunea e rezidentă în prostie, o conexiune refăcută prin cine ştie ce miracol. Hmm…
@Rontziki: Ei, e bine că sunt fundă şi nu înnodaţi!
N-am zis că se întreabă dacă e prost sau nu, ci că e posibil să admită că e prost. Şi atunci ajungem la ce i-am zis lui Escu 
@Sufletica: Păi schiţă nu prea am cum să-ţi fac că nu se poate şi nu ştiu să desenez
Citeşte mai pe îndelete şi ia-o punct cu punct 
Dacă ai nevoie de schiţă nu înseamnă că eşti proastă, ci că poţi asimila informaţia într-o altă formă de prezentare. Un prost nu o asimilează indiferent sub ce formă i-ar fi prezentată.
Aoleu! Mi-ai facut creierii funda…Cred ca un prost nu prea se intreaba cat e de prost sau daca e destept, ci porneste de la premisa ca e destept, in timp ce unul destept se suspecteaza din cand in cand de prostie…
Ultimul articol scris de Rontziki: Daca nu am fi avut suflet, ni l-ar fi creat muzica
eu te rog mult de tot, pentru neuronul meu blond, sa imi faci si mie o schita a acestui articol.Habar nu am de unde am inceput si unde am terminat. Daca am nevoie de schita, is proasta??
Ultimul articol scris de sufletica: Îmi e dor de glasul tău, de tine, tată
Prostul nu va recunoaste vreodata ca e prost, caci nici macar nu are habar ca e prost de prost ce e
Deci nu are rost sa ne batem capul – oamenii destepti mai fac pe prostii, dar cei prosti nu pot nici macar sa mimeze desteptaciunea 
Ultimul articol scris de Aimee: Le ai sau nu le ai
@Aimee, @Rontziki: Moaamă da’ ce rele sunteţi! Chiar nu le daţi nici o şansă de a avea măcar o zvîcnire de deşteptăciune? Deci s-a dus dracu’ teoria mea cu deşteptăciunea care e rezidentă în prostie şi viţăvercea?
da, am grija sa nu se innoade
Pai eu tocmai asta zic : ca sa admita ca e prost, ar insemna sa-si puna problema, dar un prost nu-si va pune problema pentru ca porneste de la premisa ca e destept, deci nici nu va admite…
Ultimul articol scris de rontziki: Daca nu am fi avut suflet, ni l-ar fi creat muzica
@Saturnianul: tu ai pus in discutie “prostia pura”
Asa, in general, eu sunt de parere ca prostia e relativa si nu prea putem vorbi de prostie pura, cu alte cuvinte cred ca si un prost poate avea zvacniri (izolate) de inteligenta si, mai ales, ca un destept are accese de prostie 
Ultimul articol scris de rontziki: Daca nu am fi avut suflet, ni l-ar fi creat muzica
Deci mai au o şansă, Rontziki!
Iar odată cu şansa lor mai are şi lumea una 
Şi chiar crezi că nu e pură prostia? Adică are ceva “impurităţi” de… deşteptăciune în ea. Deci îmi confirmi teoria mea: deşteptăciunea e rezidentă în prostie
Cam asa ceva
are impuritati de desteptaciune in ea, asa cum si un om destept poate da dovada de prostie 
, stii vorba unde-i minte si prostie 
(nu mai stiu cine a zis asta)
Sansa depinde si de alte trasaturi cu care se mai combina prostia sau desteptaciunea in individ.
Dar asta nu confirma ca desteptaciunea e rezidenta in prostie, ele coexista si cand se dezvolta mai mult una din ele, scade cealalta si vice-versa.
Si uite un exemplu care dovedeste ca ele coexista : Dragostea face din cel mai prost om cel mai destept si din cel mai destept cel mai prost
Ultimul articol scris de Rontziki: Leapsa restanta…Daca…
Rontzik, partea cu “face din cel mai deştept om cel mai prost” o ştiam şi o înţeleg. Dar ailaltă n-o pricipesc deloc. Poate-mi explici. Cum poate dragostea să facă dintr-un prost, deştept cînd ea, vorba aceea, îi ia minţile unui deştept?
Pe prost îl face, eventual, prost de bubuie. Zic io 
PS: De unde vine nick-ul ăsta al tău, Rontziki? Că tare funny e
Pai tocmai asta e ideea, ca dragostea transforma si transcende
un om mai putin inteligent (hai sa nu-i mai spunem prost 
poate avea, sub influenta si provocarea unor sentimente, oaresce sclipiri de inteligenta…zic si eu, ca exact cum a gandit ala care a emis fraza, nu stiu 
De la o porecla din copilarie…a avut mai multe forme de la rontzanica la rontzi si a ajuns la rontziki care mi-a placut ca id de net
Ultimul articol scris de Rontziki: Leapsa restanta…Daca…
@Rontziki: O obiecţie tot am: dacă dragostea poate face un prost mai deştept, de ce nu poate face un deştept şi mai deştept?
Bon, hai să lăsăm proştii că deja simt că-mi scade rapid coeficientul de inteligenţă, mai ales că-s şi îndrăgostit deci pericolul e mare 
Să mă leg de porecla matale. Bine, bine vine ea din copilărie. Dar… de la ce vine. Ăsta-i baiul meu 
Pai il poate face si mai destept, tot in sensul unor sclipiri de inteligenta, dar il face si prost, evident, alternativ
Cand esti indragostit, cica creierul functioneaza cam cu 40% mai putin decat in mod normal…bine, eu sper ca doar in prezenta persoanei sau cand te apuca dorurile, ca altfel nu stiu ce ne-am face
Nu de la a rontai
Mi-a zis cineva din familie rontzanica si ulterior un prieten a auzit si a inventat rontziki.
Ultimul articol scris de Rontziki: Leapsa restanta…Daca…