Homosexualitatea şi normalul
25 Februarie 2010 | 
Lansat de: Admit că sunt situaţii în care manifest tendinţe homofobe, n-am ascuns niciodată. Cei care mă cunosc mai bine ştiu asta. Situaţiile apar atunci cînd un bărbat devine prea insitent în apropieri fizice, altele decît strînsul mîinii şi îmbrăţişatul (iar acesta numai cu prieteni foarte apropiaţi). Chestia poate că e legată de o întîmplare mai veche cînd mi s-au făcut aporpouri mai mult decît prieteneşti de către un bărbat. Totuşi, cînd se întîmplă aşa iau atitudinea de distanţare şi transmit un mesaj suficient de clar că sunt deranjat. Dar nu sar nici la gît, nici nu zic că trebuie exterminaţi, nici nu-i iau la înjurat tot neamul cu morţii şi răniţii din dotare. Fiindcă pur şi simplu nu mi se pare normal şi nici civilizat atîta timp cît te poţi înţelege cu vorba bună. Dacă sare calul, e deja altă poveste şi nu ştiu cum aş reacţiona pentru că n-am fost pus într-o asemenea situaţie deocamdată 
Şi pentru că am vorbit de normal mai devreme, am să iau în discuţie cîteva aspecte legate de normalitate privitor la acest subiect.
1. Pe vremea “epocii de haur” homosexualitatea era considerată infracţiune şi pedepsită prin lege. După ce-am intrat şi noi în lumea bună, a fost scoasă din codul penal şi s-a spus că a fost întreprins un act de normalitate. Întîi şi întîi că n-avea ce să caute acolo ca să aibă apoi de unde să fie scoasă. S-a reparat o greşeală, da. Dar în cazul de faţă n-are rost să fie amestecată normalitatea pentru că e relativă şi riscăm să ne pierdem în nuanţe. Normalul are reperele sale stabilite dar poate fi interpretat. Conform acestor repere, homosexualitatea nu este normală. Asta nu înseamnă că e normală înfierarea ei. Înfierarea este rezultatul unei interpretări eronate în urma unei logici defectuoase. Prin urmare, e vorba de repararea unei greşeli.
2. Homosexualii se contrazic şi chiar se ridiculizează de unii singuri. Cred că am mai zis asta. Vor să fie consideraţi normali, trataţi ca toţi ceilalţi fără a fi judecaţi prin prisma orientării lor sexuale, ceea e logic şi de bun simţ. Dar în acelaşi timp fac manifestaţii prin care scot în evidenţă cu cerbicie demnă de o cauză mai bună faptul că ei sunt totuşi… altfel. Adică insişti să nu te mai judec prin prisma unui aspect care nu este esenţial în determinarea valorii umane şi morale a unui individ dar, totodată, prin faptul că îţi strigi orientarea în gura mare, înseamnă că vrei să ţin cont de acel aspect şi să îmi intre în cap că eşti diferit. Păi ce doamne iartă-mă să mai înţeleagă societatea de la tine dacă ai băgat-o în ceaţă? Sigur, mulţi homosexuali sunt oameni care n-au nimic de-a face cu paiaţele care ies în stradă la manifestaţii şi nu-şi strigă în gura mare orientarea. Dar aia e ceea ce se vede, like it or not.
3. Nu pricep de ce se consideră jigniţi, discriminaţi atunci cînd cineva sugerează că orientarea lor ar avea cauze genetice, o dereglare a activităţii hormonale ceea ce duce cu gîndul la o afecţiune (care poate fi sau nu tratată). De ce consideră ofensator faptul că biologic, chimic, genetic nu sunt normali? Nici existenţa, nici admiterea afecţiunii nu le diminuează cu nimic calitatea lor morală ca oameni, atîta vreme cît posedă această calitate. E ca şi cum le-ar fi ruşine de ceea ce sunt, nu vor să accepte situaţia motiv pentru care şi-o strigă în gura mare încercînd să-i facă pe ceilalţi să o accepte. Pur şi simplu cerşesc atenţie dar prostestează cînd sunt arătaţi cu degetul. Ceva nu se leagă. Cel puţin ăsta e sentimentul pe care mie mi-l transmit prin toate acele manifestaţii, apeluri etc. Şi probabil nu sunt singurul.
Eu am o malformaţie congenitală din naştere care a generat o afecţiune. Nu se vede cu ochiul liber şi nimeni nu-şi dă seama dacă nu îi spun eu, aşa cum nici homosexualitatea nu se vede dacă alegi să nu transmiţi asta. Din punct de vedere biologic nu sunt normal, aşa cum nici homosexualii nu sunt. E realitatea, indiferent cu ce filosofii sau raţionamente alambicate ar încerca cineva să mă convingă că nu e aşa. Sigur că m-a deranjat, m-am simţit prost atunci cînd i-am spus cuiva despre asta şi şi-a schimbat radical atitudinea faţă de mine. Dar pentru că am vrut să fiu tratat ca un om normal măcar din punct de vedere social, m-am comportat ca atare: n-am făcut niciodată caz de faptul că sunt diferit, n-am încercat să impresionez, să pun reflectoarele pe mine şi n-am profitat de acest “diferit” al meu pentru a mă ostraciza în faţa oamenilor iar apoi să-i acuz că mă discriminează. Sunt mulţi oameni anormali biologic de care nu ştie nimeni pentru că nu fac caz de asta, nu se plîng şi trăiesc normal.
Poate că o astfel de atitudine le-ar prinde bine şi homosexualilor ajutîndu-i să înlăture discrepanţele create şi întreţinute artificial, să fie acceptaţi ca normali din punct de vedere social şi să fie trataţi ca atare. Trebuie doar să vrea. Pînă în prezent tot ce au arătat e că vor ca societatea să ştie că ei sunt diferiţi. Şi atunci de ce mai miră pe cineva cînd sunt trataţi în consecinţă?!
Aterizat în: 
Tags: 
Frate am ramas mut la textul tau.
.-= fanel´s last blog ..Prieteni Folk =-.
Nu ştiu dacă e un text de rămas mut. Dar e un text în care am privit problema dintr-o altă perspectivă. O perspectivă pe care homosexualii nu au luat-o în calcul pînă acum. Cînd vrei să fii văzut ca un om normal nu e cea mai fericită soluţie să atragi atenţia publicului exact asupra a ceea ce te face diferit.
Nu-ti dau dreptate.
Ce e aia normalitate, dupa tine? Normalitatea este dupa mine o spoiala dupa care unii ii terorizeaza pe alti semeni ai lor. Ce e NORMAL? Ai fost tu prin paturile altora sa vezi cum fac ei dragoste? Ca poate nici cei heterosexuali nu or sa fie normali dupa tine. Nu stiu, zic si eu. Nu stiu, si heterosexualii pot fi extrem de putrezi si anormali.
Cind homoseuxalii ies la parazi din acestea organizate, este ca sa semnaleze existenta lor. Fiecare om are dreptul sa fie recunoscut si sa exsite in societate in toate particularitatile sale.
Imi pare rau pentru tine ca trebuie sa te ascunzi si nu ai curajul sa recunosti ca esti altfel, chiar daca asta inseamna doar o malformatie congenitala. Dar asta nu este un lucru cu care sa te lauzi.
Mai ales in Romania, socitatea e timpul sa devina mai toleranta, sa inteleaga ca a venit timpul ca fiecare sa-si vada de treaba lui, si sa nu mai traiasca din viata intima a vecinului.
Bine ai venit Simona şi mulţumesc pentru comentariu.
Normalul este oricum relativ, cum am şi zis chiar dacă are nişte repere stabilite. Ce înseamnă normalul pentru mine? În cazul de faţă, să pot sta de vorbă cu un om fără să mă intereseze care este orientarea lui sexuală. Dar în momentul cînd mi se flutură prin faţa ochilor ca un stindard aspectul ăsta înseamnă că se vrea să ţin seama de el. Cum bine zici, nu am fost în paturile altora să văd cum fac dragoste şi aşa trebuie să fie. Sexualitatea, cum şi ce fac doi oameni în pat este o chestie care ţine de intimitate. Cînd scoţi intimitatea la tarabă înseamnă că ai mutat patul din dormitor în piaţa publică. Şi îţi asumi reacţiile. Unii te vor aclama, alţii vor rîde şi te vor arăta cu degetul.
De ce vor homosexualii să semnaleze existenţa lor? Prin analogie, înseamnă că şi heterosexualii ar trebui să iasă în stradă şi să-şi strige orientarea. Cu toţii existăm în societate în primul rînd prin ceea ce facem şi prin felul cum ştim să fim oameni. Dacă ei vor să atragă atenţia societăţii asupra acestei particularităţi a lor înseamnă că vor ca societatea să ţină cont de ea, vor să ştie că ei sunt diferiţi. Şi au obţinut exact asta: sunt trataţi diferit, fiecare înţelegînd “diferitul” în felul său. Ori eu înţeleg că tocmai asta nu vor, să fie trataţi diferit. Iar aici lucrurile se bat cap în cap. Pentru că una e să ştii ceea ce vrei şi alta modul cum acţionezi ca să obţii ceea ce vrei. Poţi avea surpriza să obţii efectul contrar.
Vezi tu, chiar şi comentariul tău gravitează în jurul acestui aspect al orientării sexuale cînd asta nu ar trebui să conteze în a aprecia un om. Pe mine m-ai apreciat cumva tot prin prisma acestui aspect cînd m-ai întrebat dacă am fost în paturile altora. Iar eu tocmai asta am încercat să scot în evidenţă în articol: că aspectul respecitv nu trebuie să aibă relevanţă în a evalua statutul moral al unui individ. Din păcate, exact asta fac şi heterosexualii, şi homosexualii: gravitează în jurul aspectului sexualităţii, al intimităţii deşi zic că nu e aşa. Repet: homosexualii nu vor să fie judecaţi prin prisma orientării lor sexuale însă tocmai pe această orientare pun accentul. Efectele obţinute sunt rezultatele propriilor noastre acţiuni. Nimeni nu va fi niciodată înţeles de toată lumea pentru că nu toţi percep un mesaj la fel. Dar cînd majoritatea nu te înţelege înseamnă că e o problemă în modul cum transmiţi acel mesaj. Despre ASTA e vorba în articolul meu. Asta ar fi normalitatea după mine: să fie transmis un mesaj care să ajute la obţinerea a ceea ce se doreşte. Şi dacă nu se obţine, să se revizuiască mesajul în loc să se spună că ceilalţi sunt proşti şi nu înţeleg.
În ce mă priveşte, n-am ascuns niciodată faptul că sunt altfel. Nu aş fi avut dezamăgiri dacă ascundeam. Dar nu am trîmbiţat în gura mare aspectul ăsta tocmai pentru că n-am vrut ca oamenii să mă trateze diferit. Şi mi-a reuşit. Acum, tu ce crezi că vor homosexualii: să fie trataţi diferit de restul societăţii sau nu?
heterosexualii isi manifesta de mii de ani peste tot “sexualitatea”. In zilele noastre in reclame, el si ea tinindu-se de mina, ori sarutindu-se, in basmele pentru copii: printul si printesa, familia: sotul si sotia, majoritatea filmelor sint heterosexuale, cartilor, poeziilor (spune-mi si mie cite poezii dedicate unei persoane de acelasi sex stii tu?). Toata cultura este adjudecata de heterosexualitate. Homosexualitatea, desi exista de cind lumea si pamintul, este o voce strivita de majoritate, pusa la colt, stampilata drept anormalitate.
Oamenii cind n-au ce face, gasesc tapi ispasitori: homosexualii sint devina. Ei distrug societatea. (Sau evreii sau musulmanii sau mai stiu eu cine)
Poate o sa vina vremea si in romania ca fiecare sa-si accepte vecinul asa cum este, fara sa provoace interes cu cine se tine de mina. Mai e mult pina atunci, nu-i asa?
Caci iti spun ceva, poate ca in viata de de barbat, s-a dat unul la tine si ai fost se pare traumatizat. Ei bine, in viata mea de femeie, s-au dat atitia la mine, mi-au facut atitia avansuri, unii urit de tot, mi s-au spus porcarii pe strada, am fost pipaita in autobuze de tot felul d eperversi, pipaita pe unde te gindesti si unde nu, chiar si cind eram adolescenta, incit, nu te supara, dar nu-ti dau dreptul sa te superi nici daca ala ti-a pus o mina pe fund.
Poate o sa vina vremea si in romania ca fiecare sa-si accepte vecinul asa cum este Exact asta am zis şi eu Simona. Că vreau să vorbesc cu vecinul fără să mă intereseze ce orientări are şi cu cine se ţine de mînă. Dar în momentul cînd vecinul începe să-şi strige orientarea în gura mare şi să-mi sublinieze faptul că e diferit, atunci înseamnă că insistă să ţin cont cu cine se ţine de mînă. Şi o să repet iar şi iar şi iar: cînd mesajul transmis nu e înţeles de majoritatea, înseamnă că trebuie schimbat mesajul.
Pe mine nu mă interesează orientarea sexuală a cuiva pînă în momentul cînd sunt implicat direct şi personal. Din momentul ăla am dreptul să nu-mi convină şi să mă supăr.
Dragul meu, tot respectul pentru textul și opiniile tale. Nu voi comenta despre patul și orificiul care îi place fiecăruia, că mie se pare aberant să ne rezumăm la doar atât, deși tocmai asta e problema cu discriminarea homosexualilor, că oamenii la asta îi reduc: la sex. Am cel mai bun prieten al meu gay. Om de nota 20. Ambițios, politicos, deștept, super bun profesionist. Deși nu s-a manifestat în vreun fel (vrăjit clienți, dat ochii peste cap, deranjat în vreun fel), a fost dat afară de două ori pentru că șeful ăl mare a aflat că e gay și nu suportă!!! Și cazuri ca al lui sunt foarte multe. Nu iese la parade să arate că e altfel, pentru că el știe cine e el și e foarte ok cu el însuși. Toate regulile, stereotipurile, normalitățile, etc au fost impuse în societate de majoritate. Care e mai puternică. Femeile erau inferioare, au ajuns să mărșăluiască pe străzi și să-și ardă sutienele. Negrii au mărșăluit pe străzi și au murit împușcați și bătuți de polițiști și de albi extremiști. Oameni cu handicap au fost omorâți în lagăre de concentrare naziste pentru că nu erau normali … Păi, hai să iasă și heterosexualii albi, de minim 1,80, fără chelie, fără riduri în stradă să mărșăluiască pentru ce? Din nefericire suntem plini de sentimente discriminatorii, stereotipuri și tendința de a judeca tot ce nu e ca noi, ceea ce nici un marș și paradă din lume nu va schimba vreodată …
.-= LiaLia´s last blog ..Oameni darnici la copiii de la Giurgiu =-.
Draga mea Lia, mă bucur că ai înţeles mesajul transmis de mine. M-a descumpănit un pic că nu l-a înţeles şi Simona, ea gravitînd tot în jurul aspectului sexual al problemei cînd eu tocmai spuneam că nu ăsta trebuie să fie centrul. Dar asta este, doar eu am spus că un mesaj nu va putea fi înţeles niciodată de toată lumea
Din păcate, la noi aşa se întîmplă: majoritatea privesc situaţia numai prin latura ei sexuală. Sau, în cel mai bun caz, o consideră latura principală. Ceea ce nu este. Partea tristă e că şi homosexualii, prin manifestările lor, tot această latură o scot în faţă, pe ea marşează. De-asta au loc situaţii nefericite precum cea a prietenului tău care, deşi nu a deranjat pe nimeni şi nu a fost ostentativ în a-şi afişa orientarea sexuală, a fost dat afară pe motiv că este “gay şi nu suportă”. Nu suporta, ce? Pentru că nu fusese atins, nu i se făcuseră avansuri sau ochiade. Îţi spun eu ce nu suporta: imaginea văzută pe străzi la parade unde se afişează paiaţe vopsite strident, scălămbăindu-se în toate felurile. Unii dintre ăia nici măcar nu sunt homosexuali adevăraţi, ci doar nişte exhibiţionişti dornici de bravadă. Iar acel şef, ca mulţi alţi oameni, a pus egal între homosexuali şi acea imagine.
Ai dreptate cînd spui că regulile, stereotipurile au fost impuse de societate. Însă tot ei ar putea schimba asta transmiţînd mesajul corect şi determinînd segmente importante ale majorităţii să vadă acele stereotipuri şi să îşi dea seama că deşi regulile trebuiesc respectate, nu înseamnă că nu pot fi adăugite şi îmbunătăţite. Culmea e că şi cei care iau apărarea homosexualilor şi militează pentru faptul de a nu mai fi discriminaţi, o fac centrîndu-se tot pe aspectul sexual. Lucru care îi dezavantajează mai mult, decît să-i ajute.
Istoria ne-a dovedit, ai dat şi tu exemple, că manifestările violente, ostentative şi de sfidare fără nici o logică (sau logica intereselor cîtorva) nu au dus la nimic bun. Protestatarii fie n-au obţinut ce au vrut, fie au obţinut dar în urma unor cedări sub presiune în spatele cărora s-au acumulat totdeauna frustrări, nemulţumiri, stereotipuri. Care la un moment dat tot au explodat sau vor exploda. Şi ăsta era cel de-al doilea lucru pe care am vrut să-l transmit: că dacă mesajul iniţial nu a avut efectul aşteptat, poate că ar trebui schimbat pentru ca ceilalţi să nu mai privească situaţia dintr-o perspectivă eronată.
Crestin, ovreu, mahomedan-tot una estem!!
Gay-bi-tri-sexual-(daca e om) tot una este.
Prin urmare, fiecare cu cine si cu ce vrea numa sa nu ma agaseze.
In Grecia antinca si in imperiu Roman era trendy(nu fac nici o aluzie la prietena mea) sa fii gay. In epoca moderna a fost considerata pana nu de mult o chestiune oribila. Nu ascund faptul ca imi produce repulsie ideea de gay, dar ma repet spunand ca, atata timp cat nu ma afecteaza, ii voi stima si ii voi trata pe toti dupe fapte si rasplate
In schimb, URASC manifestarile gayilor, paradele gay si tot exhibitionismul lor.
Mai frate, nimeni nu-i perfect!
Te înţeleg omule şi sunt de acord cu tine. Explică-i asta şi Simonei, poate înţelege de ce consider eu că nu-i ajută cu nimic pe homosexuali în relaţiile cu ceilalţi atitudinea afişată în manifestările lor. Şi că nu cei care se vopsesc şi se scălămbăie în stradă îi reprezintă pe homosexuali (aşa cum nici circarii heterosexuali care se dau în stambă public nu îi reprezintă pe ceilalţi) deşi asta pretind. Cei mai mulţi homosexuali sunt oameni ca noi toţi care nu deranjează pe nimeni şi nu ţin să fie ostentativi vizavi de orientarea lor sexuală. Pentru că ei au înţeles ce nu au înţeles alţii (homosexuali sau nu): în relaţiile dintre oameni NU are importanţă orientarea sexuală decît atunci cînd se doreşte o apropiere intimă.
Homosexualii nu sunt diferiţi de restul oamenilor şi nici nu au modificări genetice din naştere. Homosexualitatea este un viciu la fel ca şi alcoolismul, fumatul sau drogurile. Este un comportament social învăţat şi se elimină prin psihoterapie. Propagandiştii pro homosexualitate înventează tot felul de teorii, la fel de valide ştiinţific ca şi cea cu încălzirea globală din 2 motive:
1. Doresc distrugerea religiei şi a valorilor tradiţionale.
2. S-a creat o adevărată industrie în jurul stilului de viaţă homosexual şi s-ar pierde foarte mulţi bani dacă s-ar renunţa la el.
.-= Dan Lee´s last blog ..Mircea Badea face reclamă la Toyota Auris =-.
Bine ai venit pe planetă şi mulţumesc pentru comentariu. Există homosexuali care nu sunt homosexuali adevăraţi manifestările lor fiind fie un viciu, cum spui şi tu, fie un act de bravadă a unor indivizi cu diferite frustrări. De asemenea, comportamentul sexual al indivizilor este influenţat şi de componenta psiho-socială. Dar nu trebuie ignorat faptul că în stabilirea acestui comportament un cuvînt îl are de spus şi biologia umană: hormonii şi predispoziţia genetică. Ar fi o eroare gravă să ignorăm aceste aspecte. Sunt indivizi care devin homosexuali nu pentru că vor sau ca fiţă, ci pentru că s-au născut cu această predispoziţie înscrisă în biologia organismului lor.
Faptul că s-a creat o industrie în jurul stilului de viaţă homosexual nu-l găsesc un motiv suficient de solid pentru a-i huli pe aceşti oameni (şi nu mă refer la propagandiştii care urmăresc interese) înainte de a-i înţelege. Sunt multe stiluri de viaţă în jurul cărora s-a creat o industrie, stiluri pe care mulţi le-au adoptat (conştient sau nu) şi nu-i hulim pentru asta. Religia a devenit ea însăşi o industrie, valorile morale fiind devansate de cele materiale şi renunţarea la ea ar însemna, de asemenea, pierderea unor sume mari de bani şi a privilegiilor unor indivizi din sistemul religios
Cît priveşte valorile tradiţionle, ele sunt relative şi mereu în schimbare odată cu evoluţia societăţii umane. Valorile pe care astăzi noi le numim “tradiţionale” erau cu totul altele în urmă cu 2-3 secole şi vor fi cu totul altele peste 2-3 secole 
Cauzele homosexualităţii sunt psiho-afective. Cele hormonale şi/sau genetice pot fi invocate doar în cazul homosexualilor pasivi şi al transsexualilor. Ceilalţi nu au nicio scuză.
Evident că nu trebuiesc hulitţi! Trebuiesc ajutaţi prin terapie şi ajutor de specialitate!
.-= Dan Lee´s last blog ..Da băi, munca ucide! =-.
daca are cauze hormonale, genetice sau este un viciu pe mine nu ma intereseaza. cred ca fiecare are dreptul sa-si aleaga felul in care isi traieste viata.
insa imi este destul de greu sa cred ca un baietel de 12-13 ani alege sa aiba porniri homosexuale ca sa distruga religia si valorile traditionale.
si iarasi imi este greu sa cred ca cineva ar alege de buna voie si nesilit de nimeni sa fie homosexual in romania stiind la cata discriminare se expune, stiind ca e foarte posibil sa-si piarda jobul doar pentru motivul asta tampit, riscand sa fie batut la fiecare colt de strada de vreun grup de macho pusti cu prea mult timp liber si creiere odihnite.
.-= oana´s last blog ..Ce barbat!!! Ce barbat!!!! =-.
Bine punctată Oana asta cu băieţelul de 12-13 ani. Dovadă că nu poate fi vorba de o alegere, viciu etc. Chiar dacă ignorăm, ceea ce ne defineşte reacţiile şi comportamentul sunt, ne place sau nu, şi reacţiile chimice.
@Oana Pe băieţelul ăla de 12-13 ani l-a “ars” la popou mai întâi un adult sau un prieten de joacă mai mare, înainte să facă el “alegerea”. Şi după aia a devenit viciu. Iar viciul, după cum ştim este cel care îl controlează pe individ şi nu invers.
Nu homosexualii sunt cei care vor să distrugă religia şi valorile tradiţionale ci cei care îi manipulează din umbră.
.-= Dan Lee´s last blog ..Internetul care ne globalizează =-.
imi pare rau sa te contrazic, sunt foarte multi homosexuali care cresc in familii perfect normale, cativa cunosc si eu.
nu ma intelege gresit, nu vreau sa-ti schimb opinia si nici nu sunt vreun specialist in domeniu. doar ca mi se pare ca generalizezi si urasc generalizarile. nimanui nu-i place sa traiasca cu o eticheta imensa pe spate, indiferent ce scrie pe eticheta aia.
.-= oana´s last blog ..NO SMOKING! =-.
@Oana Femeile au vagin, bărbaţii au penis. Soarele răsare la Răsărit. Iarna e frig. Oamenii îmbătrânesc şi mor. Şi astea ţi se par generalizări?!
.-= Dan Lee´s last blog ..Internetul care ne globalizează =-.
nu, astea sunt fapte dovedite.
ai facut un studiu in urma caruia s-a dovedit ca toti homosexualii au fost abuzati sexual in copilarie?
.-= oana´s last blog ..NO SMOKING! =-.