Lumea de lîngă noi (1)
Vorbeam zilele trecute pe messenger cu o fostă colegă de facultate care locuieşte de cîţiva ani buni în Israel şi o întrebam cum e viaţa pe-acolo, avînd în vedere că a reînceput războiul în Fîşia Gaza. Îmi spunea că s-a obişnuit cu situaţia dar era revoltată că toată presa scrie atunci cînd Israelul bombardează Gaza dar nimeni nu zice nimic atunci cînd Hamas aruncă cu rachete în Israel; că într-o singură zi Hamas a dat cu 80 de bombe pe care ei le aruncă la întîmplare şi pot nimeri oriunde, fiindcă nu au tehnică să ţintească.
Iniţial i-am dat dreptate şi mi se părea justă riposta Israelului, fiindcă presa, mai ales cea de la noi, este ştiut că manipulează informaţiile în aşa fel încît să servească senzaţionalul (ca să nu mai spun că unele ziare urmează o anumită “linie”), adevărul trecînd pe planul doi, iar în cazul unor conflicte au tendinţa de a relata doar versiunea uneia dintre părţi.
Dar… Dar! Am stat şi analizat un pic lucrurile uitîndu-mă la numărul victimelor de-o parte şi de cealaltă a taberelor, încercînd să mă detaşez oarecum de sentimentele anti/pro arabi sau israelieni de care unii sunt mînaţi orbeşte. Situaţia stătea cam aşa după 7 zile de război:
- Hamas – nişte rătăciţi fanatici cu creiere spălate care nu posedă tehnică militară de precizie, aruncă la întîmplare rachete second-hand procurate de la ruşi probabil (ce le-o mai fi rămas şi lor de la ultima conflagraţie mondială, de prin Afganistan, Osetia, Trans(i)nistria etc.) => 4 morţi în tabăra israeliană
- Israel – armată profesionistă, logistică performantă, tehnică militară avansată => 425 de morţi în Gaza, din care 50 sunt copii
“Logic”, veţi spune. “O armată mai bine pregătită şi dotată este mai eficientă, deci produce mai multe victime în tabăra adversă.” Ba nu e logic deloc! E chiar ilogic! Şi vă spun de ce. Israelul a declarat că ţintele sale nu sunt civilii, ci membrii Hamas. Totuşi, majoritatea victimelor sunt civili şi, mai grav, copii.
Ţinînd cont de tehnologia militară de care dispune Israelul, de capacitatea de a atinge cu precizie ţintele stabilite şi coroborînd asta cu numărul victimelor civile, aş putea să bag mîna în foc că Israelul ştie exact ce face iar victimele din Gaza nu sunt deloc colaterale. Este pur şi simplu o demonstraţie de forţă şi nimic mai mult din partea unui stat care deţine tehnologie militară suficient de avansată pentru a rade Gaza de pe suprafaţa pămîntului. Războiul dintre Israel şi Hamas este duelul dintre un pistolar profesionist şi unul amator care mai e şi orb pe deasupra. Un “spectacol” sîngeros, grotesc prin degeabismul său.
O să spuneţi că membrii Hamas sunt nişte nenorociţi care se ascund intenţionat printre civili sperînd că astfel vor scăpa. Şi chiar fac asta! Dar rămîne întrebarea: cît de întemeiată este reacţia disproporţionată (în opinia mea) a unui stat ce deţine putere militară deloc de neglijat şi un serviciu de spionaj de temut (Mossad) şi care bombardează un bloc unde locuiesc zeci de civili nevinovaţi doar pentru că acolo se ascunde şi UN MEMBRU hamas?!
Sunt convins că Israelul, ajutat şi de SUA, ar fi putut trimite nişte operativi sub acoperire să le ia gîtul la hamaşi fără zarvă, distrugeri, morţi şi suferinţă. Dar asta n-ar fi ştiut mulţi, n-ar fi făcut impresie, n-ar fi fost demonstraţie de forţă, spectacol. În plus, războiul, ca întotdeauna, e şi o afacere bună: mănîncă şi militarul israelian o pîine, mănîncă şi fabricanţii de armament o pîine. Echitabil, nu? O afacere de milioane, la propriu şi la figurat.
Încercările diplomatice abia acum încep să apară, timid, din partea statelor europene. Iar aceste încercări diplomatice ar fi trebuit să vină în primul rînd din partea Israelului, ca putere militară mult superioară inamicului său, dacă ar fi dorit cu adevărat linişte pentru cetăţenii săi aşa cum declară ministrul de externe israelian. Trebuie ori să fii idiot, ori să ai nişte interese ascunse pentru a susţine o atitudine despre care şi un copil îşi dă seama că nu va aduce linişte cetăţenilor ţării tale. Este mai mult decît clar că motivaţia oficială reprezintă o mascaradă.
Iar SUA nu mai sunt atît de scandalizate şi grăbite să facă pe jandarmul mondial precum în cazul Kosovo. Nu că mă miră această atitudine. În astfel de situaţii, marea putere mondială se ascunde în spatele diplomaţilor scrobiţi puşi la patru ace şi debitori de vorbe meşteşugite dar goale de conţinut, nedeosebindu-se, astfel, cu nimic de nemernicii Hamas care se ascund cu laşitate în spatele civililor nevinovaţi.
- va urma -
11 răspunsuri la “Lumea de lîngă noi (1)”
-
[...] in piept”, toate acuzele ce li se vor aduce. Alte articole interesante pe aceasta tema la Saturnianul, Chinezu si la [...]






Si noi vorbim, imbatranim si pe ei ii doare direct in dos. Vorba lu’ Toma Caragiu: CA’ASA E IN TENIS!
P.S. Io zic totusi sa ceri azil politic pe Saturn!
Ultimul articol scris de artistu: Sa ne IMPRIETENIM si noi UN PIC? Sau sa NE-O TRAGEM?
Trebuie gandit ca Hamas exista acolo, dar forme de exprimare asemanatoare sunt in toata lumea. De ce oamenii inchid ochii la pericolul care se infiltreaza, destul de linistit, printre noi?
Nu este o reactie disproportionata, sa ne aducem aminte cum a fost cedata Fasia Gaza si ce s-a intamplat cand a fost preluata de palestinieni.
Ca sa nu mai spun ca in razboi trebuie sa ai forta, nu sa te joci cu bate. Cineva trebuie sa ia atitudine, oricum. Crezi ca nu mor copii de toate partile?
De fapt, totul se reduce la grudge, asta e nasol, pentru toate partile. Plus ca atunci cand vine vorba de tara ta, nu cred ca se mai pune problema de asertivitate.
@Artistu: Problema din Gaza e aia care frige acum şi de-aia m-am luat de ea. Însă buba e la nivelul omului ca specie. Pe mine nu mă interesează nici Hamas, nici israelienii. În opinia mea, şi unii şi alţii sunt aceleaşi animale idioate care au impresia că sunt diferite fiindcă au nişte denumiri diferite. Esenţa e alta: omul de azi nu e altceva decît o maimuţă evoluată tehnologic. La nivel spiritual nu e cu nimic diferit de omul de acum 1, 2 sau 10 secole. Doar tîmpeniile după care se ghidează sunt altele.
Pe Saturn nu mă duc că ştiu cum e
Iar dacă cer azil în altă parte, sigur n-o să fie în sistemul nostru solar. Probabil nici măcar în galaxia noastră 
@Zelda: Cred că n-ai citit bine ce am scris. La vremea redactării articolului erau doar 4 morţi în Israel. Şi reacţia este disproporţionată pentru că un stat puternic ca Israel, cu un serviciu de spionaj precum Mossad-ul ar fi putut anihila Hamas-ul încă de acum mulţi ani, fără distrugeri şi tragedii. DACĂ ar fi vrut. Asta este problema. NU VOR! Pentru că războiul e o afacere şi se cîştigă bani din asta. La asta se reduce totul în esenţă. Istoria a dovedit de-a lungul timpului că atunci cînd s-a vrut conflictele au fost rezolvate paşnic. Acum NU se vrea! Restul declaraţiilor oficiale sunt mascaradă.
Tu chiar crezi că agresiunea asta a Israelului va distruge Hamas şi Israelul va fi liniştit, aşa cum declară liderii ţării? Toate astea sunt vrăjeli vîndute lumii. Statele puternice (militar, tehnologic) sunt cele care pot aduce linişte şi stabilitate prin folosirea puterii în mod înţelept. Şi tocmai aceste state nu vor să se întîmple asta. De ce? Pentru că războiul este o afacere. Cea mai bănoasă poate…
Vezi cine sunt cei mai mari producători şi consumatori de armament din lume şi ai să înţelegi multe despre conflictul din zona respectivă şi de ce apare ciclic.
Nene Bogdan, ba au evoluat. Iar asta o poti vedea in oamenii pe care ii poti numi usor SFINTI. Problema e, ca nu aceia ne conduc, ci niste tembeli care cred ca au descoperit buricul pamantului, cand de fapt aia e doar “gaura curului”!
P.S. Si care din constelatiile vecine “ti-au facut chemare”?
Ultimul articol scris de artistu: Actorii romani geniali: PUTETI MURI, NU NE PASA!
Andrei, au evoluat. Dar cei pe care îi putem numi sfinţi sunt mult prea puţini. Eu vorbesc de evoluţia omenirii ca specie şi cînd zic asta nu mă refer la numărul limitat de indivizi evoluaţi şi, cu siguranţă, nu mă refer la sfinţi. Nu năzuiesc către o lume plină de sfinţi, ci către o lume evoluată în sensul că înţelege cu adevărat ce este viaţa şi care este rostul ei
O lume care practică distrugerea cu seninătate şi găseşte temeiuri (uneori chiar “sfinte”) pentru asta, o lume care urmează cu orbire acei tembeli care ne conduc şi n-are curajul ori voinţa să le spună într-un glas că ceea ce cred ei a fi buricul pămîntului reprezintă, de fapt, gaura curului, o lume în care triburile de odinioară se numesc organizaţii, este o lume neevoluată
În continuare, pentru mine omul modern se deosebeşte de omul neandertalian doar prin recuzită. În loc de măciucă şi sunete nearticulate foloseşte bombe şi discursuri meşteşugite.
P.S.: Galaxia Pegas îmi face cu ochiul.
as vrea sa cred asa cum citesc zilele astea intr-o carte, ca oamenii in esenta sunt buni. Insa, dupa cum spui si tu, s-ar parea ca au o placere aproape morbida sa se chinuie pe ei si pe cei din jurul lor!

P.S. Deci Pegas nu e doar o bicicleta?
Ultimul articol scris de artistu: GAZA, gaze si GOGOSI servite de EI, alesii NOSTRI!
@artistu – daca oamenii se comporta altfel decat ca sa dovedeasca ca suni, asta nu inseamna ca ei la origini nu sunt buni…comportamentul oamenilor nu releva esenta lor
Deci oamenii aleg cum sa se comporte, dar:
Eu cred ca oamenii sunt buni…in la origini!
Ultimul articol scris de Mihail Musat: Life nowadays (English)
@Artistu şi Mihail Muşat (bine ai venit pe planeta mea Mihai
): Iată două păreri contradictorii. Pentru a desluşi cîte ceva, trebuie să mergem la ceea ce se consideră a fi originile omului.
Dacă luăm în considerare teoria darwinistă, atunci omul este în esenţă rău, animalul ancestral zace în gene şi se manifestă sub diferite forme. Deci bunătatea este ceva care trebuie cultivat şi dezvoltat.
Dacă luăm în considerare teoria originii “divine”, atunci omul este în esenţă bun iar răul din el este un parazit care nu poate fi eliminat dar poate învăţa să-l anihileze.
Teoria darwinistă pierde tot mai mult teren pentru că are verigi lipsă care nu au putut fi explicate ştiinţific şi personal nu cred în evoluţia omului din maimuţă. Nu pe cale naturală cel puţin. Singura explicaţie a vergilor lipsă ar fi intervenţia altcuvia (ziceţi-i cum vreţi) în bagajul genetic al antropoidelor ceea ce a grăbit evoluţia acesteia către homo sapiens.
Teoria originii “divine” o găsesc mult mai aproape de adevăr. Cu menţiunea că divinitatea este doar aspectul exterior pe care, cei ce ne-au creat după chipul şi asemănarea lor, au considerat că omul primordial este tot ce trebuie să ştie.
P.S.: Da, Pegas nu este doar o bicicletă, ci şi o galaxie
Bine spus…si e clar ca eu merg pe teoria “divina”, da?
Bineinteles, tot asa ca aspect exterior…univers…natura.
Glad to e-meet you
Toate cele bune!
Ultimul articol scris de Mihail Musat: Life nowadays (English)