Sunteti jalnici, zau!
22 Mai 2007 | 
Lansat de: Mare scandal mare! Băsescu i-a confiscat telefonul mobil unei ziariste de la Antena 1 pentru că îl agasa în timp ce împingea căruciorul de Selgros și a făcut-o p-asta „țigancă împuțită” în mașină, fără să știe că telefonul era pornit pe înregistrare. Vai, văleu, văleleu! Săriți! Rasistul, bădăranul, bețivul, xenofobul, mafiotul, șpăgarul, criminalul în serie, violatorul, sodomistul, poponarul, pedofilul, homofobul, misoginul! Mai ziceți și voi.
Poporul român se scaldă de sute de ani într-o cloacă din care nu vrea nici de-al naibii să iasă și se ascunde după rahatul social în care cu plăcere se bălăcește (din moment ce stă cu cracii în sus și cu ea la soare se cheamă că îi place situația), iar toate astea se întîmplă fix pentru că în anul de grație 2007 este președinte Traian Băsescu! El reprezintă suma eșecurilor poporului român și ale geniilor neînțelese care alcătuiesc preacurvita preacinstita clasă politică românească. Moooamăăă, băga-l-aș în bip bip să-l bag! Împușcați-l, mă, împușcați-l! L-ați împușcat? Boooon! V-ați răcorit și voi, m-am răcorit și eu, să mergem mai departe!
Moral
1. Președintele ar fi trebuit să arate mai multă stăpînire de sine și să nu-i confiște telefonul junei, pentru că era evident în căutarea unui subiect de scandal (apropo, Antena 1 are cumva departament specializat pe scandal și can-can?). Unde naiba erau gărzile lui de corp să o ia pe „păsărică” de aripi pentru a o îndrepta către alte zări?
2. Nu trebuia să o facă „țigancă împuțită”. Nu e civilizat, în plus, din ce văd în poze, fata nu e nici țigancă, nici împuțită. Și chiar de ar fi fost așa, rămîne greșeala semantică. Corect: rromă împuțită. Așa, probabil că nu s-ar mai fi simțit lezați cei de la Romani CRISS.
Apropo, n-am auzit nici un NEG (n.n.: organizație NEGuvernamentală) care să protesteze cu indignare și vehemență față de numeroasele comportamente violente ale șatrelor de rromi neîmpuțiți. Un exemplu, aici.
3. Președintele este din topor! Dar poporul l-a vrut înapoi. Cu tot cu toporul lui.
Aberant
1. Băsescu era în timpul lui liber. Ce puii mei căuta aia să se țină scai de el și să-i pună întrebări cretine de genul „Cu cine veți sărbători? Dar ce aveți în coș? Ce bere ați cumpărat?” Asta credeți voi că mă interesează pe mine ca cititor? Așa ar trebui să evaluăm noi, ca popor, legitimitatea unui președinte: în funcție de berea pe care o are în sacoșă? „Bergenbier! Cîh! Ce mă-sa caută asta ca președinte? Jos cu el! Noi nu vrem un președinte care bea Bergenbier!”
Oare unii jurnaliști sînt bolunzi sau cînd se văd cu reportofonul (sau telefonul șmecher) în mînă și un ecuson în piept, cred că asta le dă dreptul să te întrebe de cîte ori pe noapte te piși sau cu cine ți-o tragi?! Zău așa, faptul că e președinte nu îi anulează dreptul la viață privată, nici măcar prin Constituție (că tot ne place de ea, dar nimeni n-o respectă). Iar comportamentul tinerei ziariste se numește cam așa: încălcarea dreptului la viața privată. Nu bag mîna în foc, dar parcă există și prevederi legale în sensul ăsta.
2. S-au bășicat o grămadă de NEG-uri că Băsescu a făcut-o pe ziaristă „țigancă împuțită” într-o discuție privată cu soția sa, fără să-și dea seama că telefonul înregistrează.
2a) Era o discuție PRIVATĂ. Pentru cine nu știe sensul cuvîntului „privat”, DEX-ul poate fi de ajutor.
2b) Telefonul înregistra, fără ca protagoniștii să știe, o discuție purtată în cadru intim/privat. Transpun personajele într-un alt decor: cadrul privat mașină se transformă în cadrul privat locuință; telefonul pornit pe înregistrare se transformă în microfoane plantate în cadrul privat locuință. Recunoașteți scena? Se cheamă, se cheamă… Cum se cheamă? Hai că știți!
2c) Cîtă ipocrizie să sugerezi că Băsescu ar trebui acum stigmatizat pentru că a vorbit porcărele cu nevastă-sa între patru ochi. De parcă toți moraliștii ăștia ai societății cînd sînt între patru ochi cu consoarta sau la o șuetă cu prietenii cîntă numai psalmi și-și bîrfesc adversarii în predici pline de smerenie și respect. Deja mi-e silă!
3. Un domn, pe numele său Bogdan Teodorescu, analist și specialist în imagine și marketing, zice așa: „Cînd ești președinte nu poți fi un simplu cetățean”. Serios? Îi transmit distinsului domn Teodorescu că președintele Băsescu este și poate fi un cetățean cît se poate de simplu atunci cînd e pe budă, în pat cu nevasta, la masă, la duș, cu prietenii și în alte ipostaze PRIVATE la care are dreptul. Și la fel se întîmplă și cu Orban, și cu Tăriceanu, și cu Olteanu, și cu, și cu.
Iar dacă vine un jurnalist cu tupeu și îl filmează pe Băse la budă, cu pantalonii în vine și socoteala la vedere, noi trebuie să credem că e un voyeurist pervers în loc să ne întrebăm ce căuta ăla să-l filmeze în budă, nu?!
Încercați lucruri mai serioase pentru a discredita. Cu chestiile astea sînteți jalnici, zău așa!
Later edit: Mă gîndisem să acopăr subiectul și din celălalt punct de vedere, adică al bădărăniei președintelui și al indiferenței popo(r)ului român, dar a făcut-o excelent Mak. Uite aici.
Aterizat în: Vechiul Saturnian
Ai dreptate in mare parte din ce spui.
Asa e, Romania se scalda intr-o cloaca imputita de multi, multi, foarte multi, prea multi ani.
Asa e, in anul 2007, toate ce se intimpla nu sint din vina lui Basescu, totusi pentru a iesi din namol trebuie sa incepi de undeva. Cind vrei sa omori un peste imputit, de obicei incepi prin a-i taia capul. Apoi ii despici burta si ii scoti afara toate maruntaiele, cureti pielea de solzi si prepari file-ul din care vei obtine un fel comestibil.
Presedintele e din topor, corect, si cei aproximativ 6 milioane care l-au votat in 2004 si din nou acum la referendum sint si ei la fel tot din topor. Asta e farmecul lui.
Oricum ai da-o la intors, nu tu neaparat, oricine, ceea ce a facut este incalificabil, o greseala pe care te astepti ca un om de talia lui sau cel putin de pretentiile lui, sa nu o faca. Din momentul in care devii o persoana publica, mai mult decit atit, devii un simbol, mai ales in exteriorul tarii, trebuie inclusiv sa te caci cu gratie, pt ca cineva e cu ochii pe tine.
Corect, oricine are dreptul la intimitate, dar omul se afla la cumparaturi, nu a sarit nimeni gardul proprietatii lui private ca sa-l filmeze. Avea una din acele “bai de multime”, cum ii place lui sa faca, de asta nu era nici un bodyguard cu el, eroare pe care sunt convins ca o regreta si acum. Sa zicem ca telefonul nu ar fi inregistrat nimic sau ca el nu ar fi spus nimic nevestei, sau cel mai probabil in cazul nostru, inregistrarea ar fi fost stearsa cu succes de pe telefon, cum s-a incercat de altfel, sa zicem ca expresia “pasarica tiganca imputita” nu ar fi existat, deci “intimitatea” de la bordul masinii aflata pe spatiul public, nu i-ar fi fost atit de grosolan penetrata. Nu ramane gestul de huligan (gust becalist) care pentru oricine ar fi constituit temei de dare in judecata, agresiune, tilharie, dosar penal?
Care sint concluziile?
1.Un presedinte de tara trebuie sa protejeze capitalul de imagine.
2.Nimeni nu ar trebui sa fie mai presus de lege.
3.Solutia cea mai buna cind cineva te fute la creier (scuza-mi franceza) si vrei sa scapi urgent de napasta, este sa-l trimiti politicos sau nu la plimbare.
4.Un om intelept isi controleaza comportamentul indiferent de situatie, nervi, loc, pentru ca nu stii niciodata de unde sare iepurele, dotat cu telefon care filmeaza. Sau pasarica, in cazul nostru.
5.Un prim pas spre “a trai mai bine” este sa faci cum scrie la carte, nu doar sa vorbesti despre asta.
Total de acord cu tine, Mak. Postul meu e impotriva ziaristilor de tip paparazzi dar care se dau ziaristi bazati, vin de baga cutitu’ in tine si dup-aia scriu la ziar ca “uite, ala m-a injurat!”, omitind in mod intentionat informatiile care i-ar fisii articolul lui bomba. Basescu a fost subiectul cel mai pus pe tapet si d-aia l-am luat ca punct de plecare.
Da, Basescu a fost si este un badaran si o nulitate in ce priveste diplomatia. Asa cum am spus, voiam sa scriu si din punctul celalalt de vedere dar ai facut-o tu minunat asa am pus link-ul. Dar este un politician care intrupeaza starea de spirit actuala a poporului roman. Iar alternativa oferita de altii pina acum o reprezinta doar hotia si mirlanismul ascunse sub impecabilul ambalaj al respectului, diplomatiei si bunului simt. Basescu nu este nici pe departe idealul. Dar este el insusi, voit sau nu. Ceilalti doar pozeaza in ceva ce nu sint. Isi ascund cu dibacie adevarata fata, pe care o poti vedea numai daca citesti printre rinduri ce spun. Si majoritatea asta vede: fata lui Basescu si masca celorlalti. Masca sub care oamenii stiu ca se ascunde ceva urit, dar nu stiu ce.
M-au mai enervat si informatiile trunchiate care apar in ziar pe marginea subiectului. Exista o inregistrare difuzata de Turcescu unde Basescu o refuza la inceput civilizat pe jurnalista spunindu-i sa inceteze ca vrea sa fie lasat in pace. Orice insistenta dincolo de cuvintele astea poate fi considerata cu usurinta hartuire.
Basescu a gresit, categoric. Dar cita minte iti trebuie sa insisti in a zgindari un om care stii clar ca e cu nervii intinsi la maxim? Ori n-ai minte, ori vrei sa creezi intentionat un incident.
Cert e ca nu avem de unde alege. Cum sa ai cind in spatele cortinei exista un singur minuitor de marionete?
Eu zic sa-l impuscam, poate facem noi un spectacol mai bun, daca nu, macar va fi un pic de liniste.