Saturnianul

Posts Tagged ‘jurnalism’

• În sfîrşit, am unde să mă uit şi eu la ştiri: Euronews şi CNN. Posturile teve româneşti le-am pus pe stop. Pe-acolo mai trec uneori, aşa cum trec unii bărbaţi pe la curve să facă chestii “murdare” pe care nu îndrăznesc să le propună iubitei/soţiei, ca să văd ce cretinisme mai nasc politicienii, cum mai merge economia şi dacă mai există economie. În rest, totul e un can-can neaoş, ori de aiurea.
• Tot la CNN am auzit un jurnalist spunînd o chestie ce mi-a dat măsura jurnalismului şi jurnalistului profesionist. Chestie care ar provoca “profesioniştilor” noştri greţuri şi vărsături numai dacă s-ar gîndi la ea. Un reporter, care relata din Africa de Sud legat de campionatul mondial, a fost rugat de către colegul din studio să-şi exprime părerea despre ceva anume. Replica reporterului a fost de nota 10: Normally, journalists don’t have opinions! (În mod normal, jurnaliştii nu au opinii!) Mi s-a confirmat că la noi nu prea există jurnalişti profesionişti, ci numai părerişti. Că echidistanţa e pentru ei fluturarea patriotică a unui drapel pe care nu dau doi bani.
• Caravana internaţională a secerişului s-a sărbătorit la sîrbi prin ieşirea la coasă a localnicilor din sate. La noi, prin discursuri cu limbaj de lemn alături de două combine aduse pe post de exponate. Motivaţia: “Umiditatea grîului e prea mare şi nu se poate secera”. Fi-r-ar mama lui a naibii de drob de sare! E clar! Iubim circul şi vorbele goale. Exact asta ne servesc politicienii. De ce ne plîngem? Le pasă de noi!
• Cică revine gripa aviară, zic nişte cercetători americani care ar fi găsit virusul la vrăbii şi struţi. Ce-i băieţi, tot nu merg bine afacerile din industria farmaceutică? Sau aţi constatat că paranoia nu e suficient de răspîndită? Hai că struţii sunt mai uşor de exterminat. Dar ce faceţi cu vrăbiile?
• De ce unora le place să se victimizeze din orice? Au impresia că sunt buricul lumii şi că soarele n-o să mai răsară iar Terra o să-şi oprească rotaţia dacă ei sunt atinşi fie şi cu un fulg? Sau e doar prostie deghizată în prea-importanţă?

Eu şi alţi aproape 5.000 de români. Sondajul de mai jos este elocvent. Motivul financiar este abia pe locul 2 şi la mare distanţa de primul motiv (deşi acesta este plasat ultimul la efectuarea sondajului). Este exact motivul pentru care aş emigra şi mă gîndesc tot mai serios la varianta asta. Pare ciudat, nu? Cum adică, nu ai pleca pentru situaţia financiară? Nu! Situaţia financiară, fie ea şi bună, nu poate genera mulţumire într-un mediu social ostil unde ajungi să te simţi mai străin decît printre străini; unde orice urmă de civilizaţie şi bun-simţ este descurajată şi înăbuşită, inclusiv de autorităţi; unde presa (în mare parte) oferă numai dejecţii şi contribuie masiv la înfricoşarea şi alienarea populaţiei; unde trebuie să-ţi foloseşti mare parte din resursele financiare de care dispui pentru a îmblînzi “hienele” din diferitele administraţii şi instituţii publice, ca să nu fi sfîşiat şi aruncat de colo-colo precum o pradă neputincioasă.

În România s-ar putea şi se poate trăi bine şi în ce priveşte situaţia materială DACĂ ar exista civilizaţie, respect şi nu ne-am mai înşela unii pe alţii. În schimb, lipsa de respect, batjocura şi înşelătoria se practică la toate nivele, începînd cu autorităţile statului şi terminînd cu neguţătorii din pieţe. Şi nu-mi vorbiţi de patriotism. Patrioţii de azi, respectaţi şi promovaţi, sunt tocmai cei care şi-au construit situaţia financiară profitînd de mediul ostil, încurajîndu-l şi ajutînd la proliferarea lui.

Ştiam despre dezbaterea de la TVR dintre Băsescu şi Geoană, dar am decis să nu-mi modific programul de seară pentru a o viziona. Am considerat mai important să mă întîlnesc cu o prietenă cu care nu mă mai văzusem demult. Apoi, nici Băsescu, nici Geoană nu-mi puteau spune nimic nou care să mă facă a-mi schimba sentimentele faţă de ei.

Aşadar, dezamăgirea mea nu a fost provocată de ceea ce s-a întîmplat pe parcursul dezbaterii, ci de ce s-a întîmplat la finalul ei. Pentru că am prins exact sfîrşitul cînd am ajuns acasă. Momentele în care moderatorul Robert Turcescu le-a dat cadourile sale protagoniştilor apoi le-a pus întrebările de “jurnalist”.
Read the rest of this entry »

Vorbeam zilele trecute pe messenger cu o fostă colegă de facultate care locuieşte de cîţiva ani buni în Israel şi o întrebam cum e viaţa pe-acolo, avînd în vedere că a reînceput războiul în Fîşia Gaza. Îmi spunea că s-a obişnuit cu situaţia dar era revoltată că toată presa scrie atunci cînd Israelul bombardează Gaza dar nimeni nu zice nimic atunci cînd Hamas aruncă cu rachete în Israel; că într-o singură zi Hamas a dat cu 80 de bombe pe care ei le aruncă la întîmplare şi pot nimeri oriunde, fiindcă nu au tehnică să ţintească.

Iniţial i-am dat dreptate şi mi se părea justă riposta Israelului, fiindcă presa, mai ales cea de la noi, este ştiut că manipulează informaţiile în aşa fel încît să servească senzaţionalul (ca să nu mai spun că unele ziare urmează o anumită “linie”), adevărul trecînd pe planul doi, iar în cazul unor conflicte au tendinţa de a relata doar versiunea uneia dintre părţi.

Dar… Dar! Am stat şi analizat un pic lucrurile uitîndu-mă la numărul victimelor de-o parte şi de cealaltă a taberelor, încercînd să mă detaşez oarecum de sentimentele anti/pro arabi sau israelieni de care unii sunt mînaţi orbeşte. Situaţia stătea cam aşa după 7 zile de război:

• Hamas – nişte rătăciţi fanatici cu creiere spălate care nu posedă tehnică militară de precizie, aruncă la întîmplare rachete second-hand procurate de la ruşi probabil (ce le-o mai fi rămas şi lor de la ultima conflagraţie mondială, de prin Afganistan, Osetia, Trans(i)nistria etc.) => 4 morţi în tabăra israeliană
• Israel – armată profesionistă, logistică performantă, tehnică militară avansată => 425 de morţi în Gaza, din care 50 sunt copii

“Logic”, veţi spune. “O armată mai bine pregătită şi dotată este mai eficientă, deci produce mai multe victime în tabăra adversă.” Ba nu e logic deloc! E chiar ilogic! Şi vă spun de ce. Israelul a declarat că ţintele sale nu sunt civilii, ci membrii Hamas. Totuşi, majoritatea victimelor sunt civili şi, mai grav, copii.

Ţinînd cont de tehnologia militară de care dispune Israelul, de capacitatea de a atinge cu precizie ţintele stabilite şi coroborînd asta cu numărul victimelor civile, aş putea să bag mîna în foc că Israelul ştie exact ce face iar victimele din Gaza nu sunt deloc colaterale. Este pur şi simplu o demonstraţie de forţă şi nimic mai mult din partea unui stat care deţine tehnologie militară suficient de avansată pentru a rade Gaza de pe suprafaţa pămîntului. Războiul dintre Israel şi Hamas este duelul dintre un pistolar profesionist şi unul amator care mai e şi orb pe deasupra. Un “spectacol” sîngeros, grotesc prin degeabismul său.

O să spuneţi că membrii Hamas sunt nişte nenorociţi care se ascund intenţionat printre civili sperînd că astfel vor scăpa. Şi chiar fac asta! Dar rămîne întrebarea: cît de întemeiată este reacţia disproporţionată (în opinia mea) a unui stat ce deţine putere militară deloc de neglijat şi un serviciu de spionaj de temut (Mossad) şi care bombardează un bloc unde locuiesc zeci de civili nevinovaţi doar pentru că acolo se ascunde şi UN MEMBRU hamas?!

Sunt convins că Israelul, ajutat şi de SUA, ar fi putut trimite nişte operativi sub acoperire să le ia gîtul la hamaşi fără zarvă, distrugeri, morţi şi suferinţă. Dar asta n-ar fi ştiut mulţi, n-ar fi făcut impresie, n-ar fi fost demonstraţie de forţă, spectacol. În plus, războiul, ca întotdeauna, e şi o afacere bună: mănîncă şi militarul israelian o pîine, mănîncă şi fabricanţii de armament o pîine. Echitabil, nu? O afacere de milioane, la propriu şi la figurat.

Încercările diplomatice abia acum încep să apară, timid, din partea statelor europene. Iar aceste încercări diplomatice ar fi trebuit să vină în primul rînd din partea Israelului, ca putere militară mult superioară inamicului său, dacă ar fi dorit cu adevărat linişte pentru cetăţenii săi aşa cum declară ministrul de externe israelian. Trebuie ori să fii idiot, ori să ai nişte interese ascunse pentru a susţine o atitudine despre care şi un copil îşi dă seama că nu va aduce linişte cetăţenilor ţării tale. Este mai mult decît clar că motivaţia oficială reprezintă o mascaradă.

Iar SUA nu mai sunt atît de scandalizate şi grăbite să facă pe jandarmul mondial precum în cazul Kosovo. Nu că mă miră această atitudine. În astfel de situaţii, marea putere mondială se ascunde în spatele diplomaţilor scrobiţi puşi la patru ace şi debitori de vorbe meşteşugite dar goale de conţinut, nedeosebindu-se, astfel, cu nimic de nemernicii Hamas care se ascund cu laşitate în spatele civililor nevinovaţi.

- va urma -