Versus
31 Martie 2010 | 
Lansat de: Cu ce sunt mai răi ateiştii decît teiştii? Sau cu ce sunt mai buni teiştii decît ateiştii? Nici unii, nici alţii nu au putut demonstra non-existenţa sau existenţa unui (dumne)zeu. Tot ce au la îndemnînă e părerea lor pur subiectivă. Dar se rivalizează sau chiar se urăsc de moarte. Şi atunci cu ce sunt mai buni unii decît alţii? Cu ce ajută credinţa teiştilor sau non-credinţa ateiştilor dacă rezultatul e acelaşi: CONFLICT?! Înainte de a crede într-un terţ eteric, ar trebui să începem prin a crede în noi. Suntem vii, palpabili, frumoşi, emanăm energie, căldură, sentimente şi încă nici p-astea nu ştim a le folosi cum trebuie.
Orice drum evolutiv începe prin a te familiariza cu ce ai la îndemînă. Iar pe tărîmul spiritualităţii încă mergem de-a buşilea. Hai să nu ne rupem gîturile încercînd să escaladăm tăriile în patru labe! Coarda de siguranţă nu ne-ar folosi oricum la nimic, pentru că avem mîinile ocupate cu biberonul.
Aterizat în: 
Tags: 14 răspunsuri la “Versus”
-
[...] Versus Cu ce sunt mai răi ateiştii decît teiştii? Sau cu ce sunt mai buni teiştii decît ateiştii? Nici unii, nici alţii nu au putut demonstra non-existenţa sau existenţa unui (dumne)zeu. Tot ce au la îndemnînă e părerea lor pur subiectivă. Dar se rivalizează sau chiar se urăsc de moarte. Şi atunci cu ce sunt mai buni unii decît alţii? Cu ce ajută credinţa teiştilor sau non-credinţa ateiştilor dacă rezultatul e acelaşi: CONFLICT?! Înainte de a crede într-un terţ eteric, ar trebui să începem prin a crede în noi. Suntem vii, palpabili, frumoşi, emanăm energie, căldură, sentimente şi încă nici p-astea nu ştim a le folosi cum trebuie. –Restu vedeti la Saturnianul [...]
-
[...] Rontziki, Mihai, Lolissima, Copila, cdmitroi, neo, Ana Maria, Diana, Hubba Bubba, hime, Lia, Saturnianul..inhaaaaaale..Flavius, Liviu, Chocolatfollie, TiBi, Ionut, Korbu, Lutyk, Dan, Ada, Serginiu, Bila, [...]
Bun gasit!
AI DREPTATE!
Daca am gandi toti astfel, poate ca “maestrii” intru’ teism sau ateism nu ar mai avea teren propice de a-si manifesta “stiinta”, puterea, orgoliul etc.
Dar… mai e mult pana departe, din nefericire!
O zi faina.
Bun venit şi ţie Andrei pe planeta mea!
Sunt mulţi “maeştri” care gîndesc astfel (teişti şi ateişti), dar nu vor sa admită. De ce ar face-o dacă pot utiliza neştiinţa şi ignoranţa celorlalţi în avantajul lor?
Cîtă vreme “maeştrii” teismului vor folosi credinţa pentru a menţine orbirea enoriaşilor, justifica legitimitatea unor canoane impuse de EI, nu de vreun (dumne)zeu şi prigonirea ateiştilor, iar “maeştrii” ateismului vor folosi non-credinţa lor pentru a justifica anarhia, haosul şi prigonirea teiştilor, vom rămîne în continuare nişte bebeluşi ce merg de-a buşilea şi au impresia că înţeleg spiritualitatea.
“Înainte de a crede într-un terţ eteric, ar trebui să începem prin a crede în noi” – foarte bine spus!! Tocmai asta ne face sa ne agatam de religii, faptul ca nu ne cunoastem indeajuns si nu avem suficienta incredere in noi. Cum sa reusim?
.-= fly2sky´s last blog ..De ziua noastra =-.
Cum să reuşim? Trebuie întîi să evoluăm. Adică mai trebe să curgă multă apă pe Dunăre
Hei, saturniene!
Sarbatori fericite alaturi de cine-ti doresti tu, acolo… pe saturnul tau frumos!
Iubire si sanatate ca-s mai bune decat toate.
Mersi omule! La fel şi ţie să te bucuri de oamenii dragi de lîngă tine. Da’ ai nimerit la fix postul unde să mă urezi. Aici, unde vorbesc de teism, ateism şi faptul că suntem nişte bebeluşi spirituali
Faci o greșeală pe care o fac foarte mulți oameni. A demonstra un negativ nu este posibil. Iar a fi agnostic de dragul de a spune atât ateilor cât teiștilor că nu poți știi sigur nimic e solipsism ieftin și aroganță (pretinde că nu o să știm niciodată)
Sper să înțelegi că ateii nu au de demonstrat că au dreptate, ci teiștii, fiind cei ce susțin că există cel puțin un zeu creator, trebuie să ofere dovezile. Dar în schimb ei aruncă sarcina de a dovedi pe parte opusă. Ateii doar spun „nu cred ce spui”, nu spun „cred tocmai contrariul”.
Sper să fie mai clar cu exemplul gândirii convenționale și cel al gândirii religioase:
logica convențională:
- Am o minge!
- Chiar? Dovedește!
- Uite! (și arată mingea)
- Da, așa e.
logica religioasă:
- Am o minge!
- Chiar? Dovedește!
- NU POȚI SĂ DOVEDEȘTI CĂ NU AM O MINGE!
- wtf?
În caz că tot e neclar, poate te vor ajuta câteva definiții:
http://zergu-si-credinta.blogspot.com/2010/03/ce-inseamna-ateu-crestin-religios.html
Bun venit pe planeta mea!
Nu sunt matematician, fizician etc. pentru a încerca să-ţi demonstrez că se poate demonstra negativitatea. Dar din rămăşiţele de ştiinţe reale ce mi-au mai rămas, sunt aproape sigur că se poate. Mai ales cînd lucrăm cu ceva abstract cum ar fi existenţa lui Dumnezeu sau a divinităţii, care se rezumă (pînă în prezent) la ceea ce crede fiecare. Eu sunt agnostic. Şi nu din aroganţă, ci pentru că nu cred în Dumnezeul propăvăduit de doctrina religioasă şi de instituţia din spatele ei.
Chestia cu “solispsismul ieftin” e o etichetare gratuită. Una e să spui că întreaga lume exterioară există doar prin intermediul conştiinţei şi cu totul altceva să spui că numai Dumnezeu, eventual, există prin intermediul acelei conştiinţe.
Voi citi articolul tău şi am să comentez acolo.
Doar anumite negative se pot demonstra și, contrar părerilor populare, zeul biblic se poate demonstra că nu există din cauză că omnipotența și celelalte omni- sunt ilogice.
Am spus „a fi agnostic de dragul de a spune atât ateilor cât teiștilor că nu poți știi sigur nimic e solipsism ieftin și aroganță”. Solipsism este pentru că a te ancora în ideea „nu poți știi nimic sigur” e o formă de solipsism și nu ajută practic cu nimic. Pe de altă parte, a încăleca un cal alb imaginar al echidistanței și onestității intelectuale spunând „sunt agnostic și nici teiștii nici ateii nu pot dovedi nimic” e o formă de aroganță pentru că, (1) așa cum ai spus și tu, anumite lucruri pot fi dovedite și (2) dacă ești ateu negativ/implicit nu ai de dovedit nimic.
Eu mă consider ateu relativ la majoritatea zeilor (poate toți?) pe care i-am auzit definiți până acum pentru că, de regulă, pică în categorii de tip omni- unde logica în face praf, sau sunt zei cu care nu au nici o greutate reală (ființe foarte puternice neimplicate, forțe abstracte fără fond). Față de (dumne)zeul deist sunt agnostic, dar și acolo apare problema originii acelui zeu și contraargumentul universului etern (în opoziție cu zeul etern).
Apropo, probabil că nu ești agnostic
:
http://www.youtube.com/watch?v=fkEJtQJ5tz4
Mulţam. Chiar nu mai ştiu unde să mă încadrez. Acolo se defineşte ateistul ca fiind acela care nu crede în existenţa unei fiinţe superioare. Ei bine, eu nu cred în existenţa unei fiinţe superioare. Din punctul ăsta de vedere aş fi ateu. Dar cred în existenţa unei forţe superioare. Deci, nu m-aş încadra nici la agnosticul ateist, nici la agnosticul teist
Probabil se defineşte cu un alt termen credinţa mea. Sau termenul ăla nu s-a inventat încă 
În cazul ăsta ești un teist agnostic, cu condiția să crezi că există un creator, nu neapărat un zeu personal.